La EPA debe confiar en métodos probados
El uso indebido de nuevas metodologías de nuevo enfoque perjudicará a los trabajadores, las comunidades y los ecosistemas.
Trabajadores agrícolas rocían pesticidas sobre fresas recién plantadas en una granja cercana a un campo fumigado en California. Si se subestiman los peligros de los pesticidas para la salud, los trabajadores correrán peligro.
David Gomez/iStock
En coautoría con California Rural Legal Assistance Foundation, Coming Clean, Earthjustice, The Farmworker Association of Florida, Environmental Defense Fund, Toxic-Free Future
La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA por sus siglas en inglés) es responsable de evaluar los riesgos para la salud y del medio ambiente de las nuevas sustancias químicas y de regularlas para proteger a las personas y la fauna. Confiamos en que la EPA realice pruebas de toxicidad precisas, especialmente para las personas que realizan trabajos como la fabricación o la agricultura, que requieren un contacto estrecho con compuestos químicos.
En los últimos años, los fabricantes de pesticidas y productos químicos industriales han cabildeado y colaborado estrechamente con la EPA para desarrollar nuevas metodologías de aproximación (NAM) para estimar los peligros y riesgos de las sustancias químicas. Estas nuevas NAM, la mayoría de las cuales no han sido probadas, a menudo subestiman o evalúan incorrectamente el peligro y el riesgo, con consecuencias potencialmente dañinas para los trabajadores, las familias, la fauna y los ecosistemas.
Si la EPA utiliza métodos de ensayo de toxicidad débiles y poco fiables para aprobar sustancias químicas, quienes sufrirán los mayores daños serán las poblaciones vulnerables: las personas embarazadas, los trabajadores agrícolas, las comunidades de primera línea y de primera línea y otras poblaciones de justicia ambiental —a menudo comunidades de color que no reciben suficientes servicios— que respiran, beben e ingieren contaminación química tóxica todos los días.
Los científicos y los expertos en política global coinciden en que sería un mal uso de las MNA emplear los resultados de las pruebas para debilitar aún más las estimaciones de riesgo o reducir las protecciones sanitarias. En cambio, la necesidad de pruebas de toxicidad podría reducirse al promover una industria química segura y sostenible que no perjudique a las personas, el medio ambiente o el clima, acorde con la Carta de Louisville para Sustancias Químicas más Seguras.
Related Resources
“Reciclaje químico” del plástico: un tema candente
El calor extremo exige medidas extremas para nuestros hogares
